Arbeiter in vielen Branchen bringen versehentlich giftige Verunreinigungen mit nach Hause, die die Gesundheit ihrer Familien gefährden. Diejenigen mit dem größten Risiko profitieren am wenigsten von den aktuellen Vorschriften.
Ein neuer Bericht von Forschern der Boston University School of Public He alth (BUSPH) und der Harvard T. H. Die Chan School of Public He alth fordert die Anerkennung von „Take-Home“-Expositionen – Expositionen gegenüber toxischen Schadstoffen, die versehentlich von der Arbeit eines Familienmitglieds mit nach Hause gebracht werden – als Gefahr für die öffentliche Gesundheit. Die Übersicht wurde in Annals of Work Exposures and He alth veröffentlicht.
Take-Home-Expositionen fallen oft in einen regulatorischen blinden Fleck, sagt die korrespondierende Autorin Dr. Diana Ceballos, Assistenzprofessorin für Umweltgesundheit an der BUSPH.
"Obwohl die OSHA [Occupational Safety and He alth Administration] einige wichtige Expositionen am Arbeitsplatz regelt, die zu Belastungen für zu Hause werden können, wie Asbest, Blei und Pestizide, sind die Vorschriften oft nicht aktuell oder werden nicht ausreichend durchgesetzt Schutz der Gesundheit auf Familienebene", sagt sie.
Ceballos sagt, dass Fälle, die mit Take-Home-Expositionen verbunden sind, allzu häufig sind. Als Industriehygienikerin am Center for Disease Control and Prevention (CDC) arbeitete sie an mehreren solchen Fällen, darunter einem, bei dem zwei kleine Kinder durch Blei vergiftet worden waren, das ihr Vater bei der Arbeit in einer Elektronikrecyclinganlage hatte. Beim Zermahlen des Bleiglases von Kathodenstrahlröhren war der Vater nicht genügend Blei ausgesetzt, um die Gesundheit eines erwachsenen Mannes sofort zu beeinträchtigen, aber der Bleistaub, der mit ihm auf seinem Körper und seiner Kleidung nach Hause kam, beeinträchtigte schnell die Gesundheit seiner kleinen Tochter und Sohn."Der Vater hatte nur etwa ein Jahr in dieser Einrichtung gearbeitet, als der Arzt seiner Kinder feststellte, dass sie vergiftet waren", sagt Ceballos. „Innerhalb von nur wenigen Jahren zeigten die Kinder lehrbuchhafte gesundheitliche Auswirkungen von Blei, einschließlich Verh altens-, Entwicklungs- und Lernschwierigkeiten.“
In ihrer Überprüfung der Forschung im Zusammenhang mit Take-Home-Exposition argumentieren Ceballos und ihre Kollegen, dass das Problem nicht einfach eine Frage der Nachlässigkeit der Arbeitnehmer ist, eine Ansicht, die mit dem vereinfachenden – und entmenschlichenden – Ausdruck zum Ausdruck gebracht wurde "das eigene Nest beschmutzen." Stattdessen, so argumentieren sie, sind Expositionen zum Mitnehmen Teil viel größerer und komplexerer systemischer Probleme, bei denen Arbeitnehmer und ihre Familien mit unzähligen Herausforderungen für ihre Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz und zu Hause konfrontiert sind.
Die Autoren schreiben, dass Arbeitnehmer, die am ehesten zu Hause exponiert sind, oft – und zunehmend – nicht nur ein niedriges Einkommen haben, sondern auch in prekären Beschäftigungsverhältnissen leben, wie beispielsweise Bauunternehmer und Migranten ohne Papiere. Diese Arbeitnehmer profitieren selten von Sicherheitsvorschriften oder Beschäftigungsschutz und könnten leicht ihren Arbeitsplatz verlieren (und sogar abgeschoben werden), wenn sie Bedenken hinsichtlich ihrer Arbeitsbedingungen äußern.
Aufgrund wirtschaftlicher Ungleichheit, rassistischer Wohnpraktiken und anderer systemischer Faktoren, schreiben die Autoren, werden die Gesundheitsrisiken, denen diese gefährdeten Arbeitnehmer und Familien durch Exposition am Arbeitsplatz ausgesetzt sind, auch dadurch verstärkt, dass sie eher in unsicheren und kontaminierten Wohnungen leben, und in Gemeinschaften, die mit umfassenderen Umweltungerechtigkeiten konfrontiert sind. Ein Kind ist möglicherweise keinen gefährlichen Konzentrationen einer toxischen Verunreinigung vom Arbeitsplatz eines Elternteils, von seinem Zuhause oder aus seiner Nachbarschaft ausgesetzt, aber die geringe Belastung durch zwei oder drei dieser Quellen zusammen kann ausreichen, um seine Entwicklung zu beeinträchtigen Anmerkung des Autors.
"Um die chronische, geringe Exposition zu Hause zu verhindern, die besonders schädlich für sich entwickelnde Kinder ist, ist ein mehrstufiger Interventionsansatz erforderlich, der Interventionen am Arbeitsplatz, zu Hause und auf kommunaler Ebene umfasst", sagt Ceballos.
Solche Interventionen würden nicht nur bessere Arbeitsplatzvorschriften umfassen, sondern auch Bemühungen, die Wohnbedingungen der Arbeiterfamilien zu verbessern und Umweltungerechtigkeiten in ihrer Nachbarschaft anzugehen. Die Autoren schlagen auch eine Rolle für Schulen vor, um Kinder auf die Auswirkungen von Expositionen zu untersuchen – sei es durch den Arbeitsplatz, die Wohnung, die Nachbarschaft oder alles oben Genannte ihrer Eltern.
