Auf der ganzen Welt und in den USA war der Prozentsatz der Menschen, die während der Covid-19-Pandemie Masken trugen, enorm unterschiedlich. Was erklärt das? Eine neue Studie, die von einem MIT-Fakultätsmitglied mitverfasst wurde, stellt fest, dass ein öffentliches Gefühl von „Kollektivismus“die Verwendung von Masken eindeutig vorhersagt und dem Problem eine kulturelle und psychologische Perspektive hinzufügt.
Die Studie verwendet eine Reihe von Datensätzen über die Verwendung von Masken und die Einstellung der Öffentlichkeit sowie bewährte empirische Indizes des Kollektivismus, um die Auswirkungen dieser kulturellen Unterschiede auf dieses Element der Reaktion auf die Pandemie zu bewerten.
"Unsere Daten sowohl innerhalb der Vereinigten Staaten als auch weltweit zeigen, dass der Kollektivismus ein starker und wichtiger Indikator dafür ist, ob Menschen in einer Region Masken tragen oder nicht", sagt Jackson G. Lu, Assistenzprofessor am MIT Sloan School of Management und Co-Autor eines neuen Artikels, in dem die Ergebnisse detailliert beschrieben werden.
Kollektivismus bezieht sich im Großen und Ganzen auf die Neigung, die Bedürfnisse einer Gruppe über die Bedenken eines Einzelnen zu stellen, und Sozialwissenschaftler haben oft daran gearbeitet, seine Präsenz in verschiedenen Bevölkerungsgruppen zu messen. Die Forscher stellten fest, dass eine Kultur des Kollektivismus ein wichtiger Faktor für die Verwendung von Masken ist, selbst nachdem viele andere Faktoren berücksichtigt wurden, darunter die politische Ausrichtung, die staatliche Politik, die Schwere von Covid-19-Ausbrüchen und mehr.
"In kollektivistischen Kulturen betrachten die Menschen das Tragen von Masken nicht nur als Verantwortung oder Pflicht, sondern auch als Symbol der Solidarität - dass wir zusammenstehen und diese Pandemie gemeinsam bekämpfen", sagt Lu.
Das Papier „Collectivism Predicts Mask Use During COVID-19“erscheint heute in Proceedings of the National Academy of Sciences. Die Autoren sind Lu, Mitsui Career Development Professor am MIT Sloan; Peter Jin, wissenschaftlicher Mitarbeiter am MIT Sloan; und Alexander S. English, Forscher am Institut für Psychologie und Verh altenswissenschaften der Zhejiang-Universität in Hangzhou, China.
Um die Studie durchzuführen, analysierten die Forscher vier Datensätze. Die erste, die im Juli 2020 durchgeführt wurde, war eine Umfrage mit einer Frage zur Verwendung von Masken in den USA, die von der New York Times und dem Forschungsunternehmen Dynata durchgeführt wurde und an der 248.941 Amerikaner in allen 3.141 US-Bezirken teilnahmen. Der zweite Datensatz war eine Umfrage unter 16.737 Amerikanern in allen 50 U. S. sagt über die Verwendung von Masken von April bis September 2020, betrieben von YouGov und dem Institute for Global He alth Innovation.
Bei der Analyse beider Datensätze untersuchten die Forscher, wie stark das Tragen von Masken mit den Maßnahmen des Kollektivismus in den 50 US-Bundesstaaten korreliert. Der Kollektivismus eines US-Bundesstaates kann auf der Grundlage von Umfrageantworten von repräsentativen Stichproben der Bevölkerung eingestuft werden.
"Kollektivismus versus Individualismus ist eine der etabliertesten kulturellen Dimensionen in der Psychologie", sagt Lu.
Bei der Analyse der Ergebnisse kontrollierten die Forscher eine Vielzahl anderer Faktoren, die das Tragen von Masken beeinflussen könnten, darunter die Schwere von Covid-19-Ausbrüchen in Bundesstaaten, die Regierungspolitik, die politische Zugehörigkeit in der Öffentlichkeit, das Bildungsniveau und die Bevölkerung Dichte, Pro-Kopf-Einkommen, Alter und Geschlecht.
Sie fanden heraus, dass die Kollektivismusbewertung eines US-Bundesstaates ein starker und konsistenter Indikator für die Verwendung von Masken ist, egal was passiert. Beispielsweise hat Hawaii die höchste Kollektivismusbewertung in den USA und die zweithöchste Maskennutzung (leicht hinter Rhode Island). Am anderen Ende des Spektrums haben eine Handvoll Staaten aus den Great Plains und Mountain West sowohl niedrige Kollektivismuswerte als auch ein geringes Maß an Maskentragen, darunter Wyoming, South Dakota, Montana und Kansas.
"Die Muster in den beiden US-Datensätzen sind so auffallend ähnlich, was uns überzeugt hat, dass es einen Zusammenhang zwischen Kollektivismus und Maskengebrauch gibt", sagt Lu.
Die Forscher verwendeten auch zwei globale Datensätze, um dieselbe Methode auf eine Reihe von Ländern anzuwenden. Der erste Datensatz basierte auf derselben Umfrage aus dem Jahr 2020, die von YouGov und dem Institute for Global He alth Innovation durchgeführt wurde und diesmal Daten zur Maskennutzung von 367.109 Personen aus 29 Ländern und Gebieten generierte.
Der zweite globale Datensatz wurde von MIT-Forschern in Zusammenarbeit mit Facebook entwickelt und eine gewichtete Umfrage zur Verwendung von Masken erstellt, die Antworten von 277.219 Teilnehmern in 67 Ländern und Gebieten generierte.
In Ländern auf der ganzen Welt, wie in den USA, waren die Ergebnisse die gleichen: Kollektivismus-Scores sagen erneut voraus, welche Länder tendenziell ein hohes Maß an Maskentragen aufweisen.
Die Forschung deckte auch andere Faktoren auf, die das Tragen von Masken beeinflussten. In den USA zum Beispiel war die Parteizugehörigkeit auch ein starker Indikator für das Tragen von Masken, wobei Demokraten eher Masken tragen als Republikaner.
Lu schlägt vor, dass es mehrere Arten zukünftiger Forschung gibt, die aus der aktuellen Studie stammen könnten. Zum einen könnte die Rolle des Kollektivismus in anderen Krisen wie Waldbränden oder Wirbelstürmen untersucht werden. Darüber hinaus, schlagen die Autoren vor, wäre es wichtig zu untersuchen, ob die Pandemie selbst das Gefühl von Kollektivismus oder Individualismus beeinflusst hat, das zuvor in Ländern und US-Bundesstaaten gemessen wurde. Beides könnte nützliches Wissen für Beamte und politische Entscheidungsträger sein, sei es, um die aktuelle Pandemie einzudämmen oder in Zukunft Leben zu retten.
"Das Verständnis kultureller Unterschiede bietet nicht nur Einblicke in die Pandemie, sondern hilft der Welt, sich auf zukünftige Krisen vorzubereiten", sagt Lu.
